birgunun akin gurlek davasinda karar cikti uUxdPVFe.jpg
  • Haber
  • BirGün’ün ‘Akın Gürlek’ davasında karar çıktı

    Sabah Gazetesi Temsilcisi İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’i Ziyaret Etti

    İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’i ziyaret eden Sabah gazetesi temsilcisi ve ziyaret sonrası BirGün Yönetim Kurulu Başkanı İbrahim Aydın, birgun.net Yayın Koordinatörü Uğur Koç ve birgun.net Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Yaşar Gökdemir hakkında “terörle mücadelede görev alan kişileri hedef göstermek” ve “kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret” iddiasıyla yargılandıkları davanın üçüncü duruşması İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

    Bir önceki duruşmada esas hakkında mütaala verilmiş ve savcı sanıkların üzerlerine atılı suçtan cezalandırılmasını istemişti.

    Savcı bu duruşmada da esas hakkındaki mütaalaı tekrar etti. Sanıklar ise mütaalaya karşı savunmalarını yaptı.

    “Akın Gürlek Kimdir Diye Arattığınızda Wikipedia’da Her Şey Yazıyor Zaten”

    İlk savunmayı yapan birgun.net Yayın Koordinatörü Uğur Koç, şunları söyledi:

    “Haberden dolayı yargılanıyoruz. Savcılıktaki ifademde soruşturmaya konu başlıklı haber bana aittir ve ben paylaştım demiştim. Bugün savcılığın verdiği mütaalada sadece X paylaşımı yaptığım ifade edilmiş. Savcılık geri dönüp de ifadelerimi kontrol etmemiş. Mütaalada atılı suça dair herhangi bir gerekçelendirme göremedim. Mütaalada iddianamenin aksine hakaret suçunun hangi somut eylemle olduğu da belirtilmemiş. Akın Gürlek kimdir diye arattığınızda Wikipedia’da her şey yazıyor zaten. Biz haberlerimizde herhangi birine hakaret amacı gütmeyiz. Akın Gürlek bir kamu görevlisidir. Verdiği kararlar kamuoyuna açıktır. Gizli saklı bir kararı da biz ortaya çıkarmış değiliz. Bu haber yüzünden yargılanmayı absürt buluyorum. Beraatimi talep ediyorum.”

    “Haberden Kaynaklı Ağır Ceza Mahkemesinde Yargılanmak, Dönemi İtibariyle Tarihe Geçen Bir Durumdur”

    birgun.net Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Yaşar Gökdemir ise savunmasında beraatini isterken, BirGün Gazetesi Yönetim Kurulu Başkanı İbrahim Aydın şöyle konuştu:

    “Haberden kaynaklı ağır ceza mahkemesinde yargılanmak, dönemi itibariyle tarihe geçen bir durumdur. Akın Gürlek’in bu davayı bu mahkemede açmasının bir tehdit ve uyarı olduğunu düşünüyoruz. Kendisi siyasi bir isim olarak biliniyor. Yapmış olduğu görev ve Sabah gazetesini ziyaretleri, bizzat kendileri tarafından kamuoyuna servis edilen haberin haberini yaptığımız için yargılanıyor olmak inanılmaz bir şey. Bütün bunların gazeteciliğe yönelik bir tehdit olduğunu ve kendisine dair yapılacak haberlere rezerv koymak olduğunu düşünüyoruz. Suçsuz olduğumuzu düşünüyor ve beraatımızı talep ediyoruz.”

    “Ya Savcılık Kanunu Bilmiyor Ya da Şikayetçinin Kimliğinden Etkilenmiş”

    Tüm sanıkların avukatı Ali Deniz Ceylan ise savunmasında şunları kaydetti:

    “Hem iddianamede hem mütaalada çok ciddi hatalar var. Ben hayatımda böyle bir iddianame görmedim. Bu bir hukukçu olarak değil vicdani bir sorumluluktur. Bu fahiş hata nasıl yapılır bilmiyorum. Ya savcılık kanunu bilmiyor ya da şikayetçinin kimliğinden etkilenmiş. Basın Kanunu 11. Maddenin 2. ve 3. fıkraları gereğince tüm sanıkların her iki suçtan da sorumlu olmaları mümkün değil. Bu uygulama suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırıdır. Savcı basın kanunundaki açık hükme rağmen kendi ceza yargılamasına karar vermiş.

    Hedef gösterme suçu oluşmaz çünkü Akın Gürlek, terör operasyonlarına giden bir görevli değil. Hedef gösterme suçu başsavcı ve hakimlere karşı işlenemez. Nusret Demiral seviyesinde tanınan biridir Akın Gürlek.

    Kamu görevlisine hakaret suçu oluşması için ‘seyyar giyotin’ ifadesini Uğur Koç kullanmalıydı ama haberde “muhalefetin ‘seyyar giyotin’ olarak adlandırdığı” yazmış. Bu soruşturma en başından itibaren hiç açılmamalıydı. Beraatlerini talep ediyoruz.”

    “Hedef Gösterme”den Beraat, “Hakaret”ten Ceza

    Ardından mahkeme heyeti, tüm sanıkların “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef gösterme” suçundan beraatlerine karar verdi. “Kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret” suçlamasından ise Aydın’a 11 ay 20 gün hapis cezası verildi. Gökdemir’e 35 bin TL adli para cezası veren ve hükmün açıklanması geri bırakan mahkeme heyeti, Koç’a ise 35 bin TL adli para cezası verilmesine hükmetti.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

    4 mins